RINUNCIA ALLA PROPRIETA’

Svolta normativa introdotta dall’articolo 1, commi 731 e 732, della Legge di Bilancio 2026, che prevede
una regolamentazione sistematica della rinuncia abdicativa alla proprietà immobiliare.

La norma riconosce la rinuncia come espressione del potere dispositivo dell’art. 832 c.c..

Ai sensi dell’art. 827 c.c., i beni immobili che non sono in proprietà di alcuno spettano al patrimonio dello Stato. Il comma 731 serve a evitare che questo automatismo diventi un “regalo avvelenato”.

2. Gli Obblighi di Conformità (Il “Filtro” di Validità)

Per evitare che lo Stato si trovi a gestire “rottami immobiliari” o siti contaminati, l’atto è nullo se privo delle seguenti attestazioni tecniche:

Assenza di abusi insanabili o gravi difformità dai titoli abilitativi, per evitare che la regolarizzazione “di fatto” di illeciti edilizi avvenga tramite la rinuncia;

Corrispondenza perfetta tra stato di fatto e planimetrie, per garantire la tracciabilità e la corretta identificazione del cespite.

Certificazione di assenza di rischi (es. amianto, inquinamento terreni) o dissesti strutturali, per evitare che i costi di bonifica o messa in sicurezza ricadano sulla fiscalità generale.

La pronuncia delle Sezioni Unite citata rappresenta la “pietra angolare” di questa riforma. Prima di questo intervento, si discuteva se la rinuncia fosse sempre lecita o se costituisse un abuso del diritto.

Il principio stabilito dalla Corte di Cassazione a Sezioni Unite n. 23093/2025: La proprietà comporta degli oneri (propter rem). Rinunciare a un bene fatiscente o inquinato solo per evitare le spese di ripristino è contrario al principio di solidarietà sociale. Il legislatore, recependo questa sentenza, ha trasformato l’integrità del bene da “condizione di opportunità” a requisito di validità dell’atto.

Conseguenze Pratiche

• Per il Proprietario: Non è più possibile “disfarsi” di un immobile semplicemente andando dal notaio. Sarà necessario investire preventivamente in perizie e, eventualmente, in sanatorie o interventi di messa in sicurezza.
• Per lo Stato: L’acquisizione al patrimonio disponibile avviene solo per beni “sani”, che abbiano una potenziale utilità pubblica (es. social housing) o un valore di mercato residuo (rivendita).

---

1. Fabbricati Industriali e Commerciali

È la categoria più “sensibile” sotto il profilo della conformità ambientale.

• Il Rischio: Siti produttivi dismessi con terreni contaminati o coperture in amianto.
• L’Obbligo: Oltre alla conformità edilizia, il tecnico deve asseverare l’assenza di passività ambientali. Se il fabbricato è fatiscente al punto da essere considerato un “rifiuto” o una minaccia per la salute pubblica, la rinuncia è nulla. Il proprietario resta obbligato alla bonifica prima di poter abdicare al diritto.

2. Terreni Agricoli e Aree Boschive

In questo caso, il focus si sposta sulla conformità urbanistica e il rischio idrogeologico.

• Il Rischio: Terreni soggetti a frane o utilizzati per discariche abusive di inerti.
• L’Obbligo: La documentazione deve attestare che il terreno non sia stato oggetto di mutamenti della destinazione d’uso non autorizzati (es. lottizzazioni abusive negoziali) e che non vi siano pendenze relative a ordinanze di ripristino ambientale.

Edifici Residenziali (Centri Storici o Periferie)

Qui prevale la conformità sismica e catastale.

• Il Rischio: Immobili “colabrodo” nei centri storici abbandonati, i cui crolli potrebbero danneggiare la pubblica incolumità o edifici confinanti.
• L’Obbligo: Non basta che l’immobile sia accatastato correttamente; la relazione tecnica deve escludere il pericolo di rovina imminente. Se l’edificio è pericolante, il proprietario deve prima procedere alla messa in sicurezza a proprie spese
• Terreni Agricoli e Aree Boschive
• In questo caso, il focus si sposta sulla conformità urbanistica e il rischio idrogeologico.
• Il Rischio: Terreni soggetti a frane o utilizzati per discariche abusive di inerti.
• L’Obbligo: La documentazione deve attestare che il terreno non sia stato oggetto di mutamenti della destinazione d’uso non autorizzati (es. lottizzazioni abusive negoziali) e che non vi siano pendenze relative a ordinanze di ripristino ambientale.
• Edifici Residenziali (Centri Storici o Periferie)
• Qui prevale la conformità sismica e catastale.
• Il Rischio: Immobili “colabrodo” nei centri storici abbandonati, i cui crolli potrebbero danneggiare la pubblica incolumità o edifici confinanti.
• L’Obbligo: Non basta che l’immobile sia accatastato correttamente; la relazione tecnica deve escludere il pericolo di rovina imminente. Se l’edificio è pericolante, il proprietario deve prima procedere alla messa in sicurezza a proprie spese.
• Conclusione

Il comma 731 trasforma la rinuncia da atto di “liberazione” a atto di “responsabilizzazione”. Se il bene è un peso morto o un pericolo, il proprietario rimane tale (e continua a risponderne civilmente e penalmente) finché non lo riporta a una condizione di conformità legale.

Proprietà immobiliare, la Legge di Bilancio 2026detta nuove regole sulla rinuncia abdicativa
L’articolo 1, commi 731 e 732, della Legge di Bilancio 2026, introduce
una regolamentazionesistematica della rinuncia abdicativa alla proprietà immobiliare
. Si intende risolvere leincertezze legate alla dismissione unilaterale di immobili, spesso degradati o onerosi,garantendo al contempo che lo Stato non diventi il ricettacolo di beni abusivi o pericolosi.
LaManovra 2026
definisce i contorni dell’atto unilaterale di rinuncia alla proprietà
bilanciando ildiritto del proprietario di spogliarsi dei propri beni con l’obbligo di compliance, prevedendo lanullità dell’atto di rinuncia, cui consegue l’acquisto a titolo originario in capo allo Stato ex art.827 c.c., se a esso non venga allegata la documentazione attestante la conformità del bene allavigente normativa, ivi compresa quella urbanistica, ambientale, sismica.
Di
Avv. Laura Biarella
4 Gennaio 2026